MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kaçak bina inşaa ettiğinden bahisle tanzim edilen 26/02/2014 tarihli tutanakta birinci katın kolonlarını diktiği, tuğla duvarlarını ördüğünün anlaşılması karşısında, bu tutanağa ilişkin, Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/167 esas sayılı dosyasına ait iddianamenin düzenlendiği tarihte birinci katın kolonlarının dikilip dikilmediği, tuğla duvarlarının örülüp örülmediği uzman teknik bilirkişiye tespit ettirilip, bu işlemlerin yapıldığının tespit edilmesi durumunda sanık hakkında mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi, tamamlanmadığının anlaşılması durumunda, sanığın soruşturma aşamasında inşaatı kendisinin yaptırdığı, kovuşturma aşamasında ise inşaatı oğlunun yaptığını savunması nedeniyle, aradaki çelişkinin giderilmeye çalışılması ve oğlu hakkında yapılan suç duyurusu neticesinde dava açılması durumunda dosyalar birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirmesi, dava açılmaması durumunda ise bu dosya kapsamında tanık olarak dinlenmesiyle sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.