MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve çocuk için hükmedilen nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminat ve iştirak nafakası miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece, davacı-davalı erkeğin daha fazla kusurlu olduğu kabul edilerek, tarafların boşanmalarına karar verillmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, eşine karşı ilgisiz ve agresif davranan, birlik görevlerini yerine getirmeyen, davacı-davalı erkek ile, eşine hakaret eden, evden kovan ve aşağılayan davalı-davacı kadın boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurludur. Durum böyleyken, davacı-davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak kadın yararına maddi-manevi tazminata (TMK.md.174/1-2) hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden ..."e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran...."a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.04.2015 (Pzt.)