Müessir fiil - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/18495 Esas 2020/7402 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18495
Karar No: 2020/7402
Karar Tarihi: 16.06.2020

Müessir fiil - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/18495 Esas 2020/7402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın müessir fiil ve hakaret suçlarından mahkumiyetiyle ilgili yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Sanığın suçlarına ilişkin cezaların üst sınırı, 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre hesaplanarak, suçların tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkarılmadan hesaplanması ve yargılamaya devam edilerek karar verilmesi gerektiği, kamu davalarının düşürülmemesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322, CMK'nın 223/8.

18. Ceza Dairesi 2019/18495 E. , 2020/7402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Müessir fiil, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.