Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Dava tarihi : 24.03.2008
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı hakkında, tutuklandığı suçlardan çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak suçundan beraat kararı verilmekle birlikte tutuklandığı diğer suç olan senet gasbı suçu bakımından ise Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2003 tarih, 2002/315 Esas – 2003/189 sayılı kararı ile eylemin ihkakı hak mahiyetinde olduğu kabul edilerek 4616 sayılı Kanun uyarınca davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği, Dairemizin bozma ilamı sonrası yapılan araştırmaya göre henüz davacı hakkında verilip kesinleşen bir mahkumiyet ya da beraat kararı veya açılan davanın ortadan kaldırılmasına dair karar bulunmadığı, bu kapsamda davacı hakkında mahkumiyet ya da beraat kararı veya açılan davanın ortadan kaldırılmasına dair karar verilmesi halinde tazminat davasının şartlarının değerlendirilmesinin mümkün olduğu gözetilerek davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, davacının tutuklandığı tarihte yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK"nın 144/1-c. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi, gerekçesi itibariyle yanlış, sonucu itibariyle doğru kabul edilmiş, davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiş, ""466 sayılı Kanun gereğince tazminat"" olan dava türünün gerekçeli karar başlığında, ""Maddi Manevi Tazminat Talebi"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin eksik inceleme ve değerlendirmeye, davanın reddine karar verilmesinin yerinde olmadığına, vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.