Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 28.5.2009 tarih, 3240/11348 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme istekleri yerinde değil ise de;
Dava, sulh hukuk mahkemesince verilen ortaklığın giderilmesi ilamına dayalı olarak yapılan satış nedeniyle satış memurluğu işlemine yönelik şikayet olup, karar tarihi itibari ile uygulanması gerekli olan 13.12.2007 tarihli Avukatlık Ücret Tarifesinin 19.maddesi uyarınca, aynı tarifenin ikinci kısım, ikinci bölümünün 3.maddesine göre 250,00 TL.maktu ücreti vekalete karar verilmesi gerekirken, nisbi avukatlık ücreti taktiri isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması gerekirken doğrudan onandığı anlaşılmakla şikayetçiler vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçiler vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 28.5.2009 tarih ve 2009/3240-11348 sayılı onama kararının kaldırılmasına, Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 10.11.2008 tarih ve 2008/889-1024 sayılı kararının hüküm bölümünün vekalet ücreti ile ilgili 3.maddesinde yer alan “2.229,36 YTL” rakamının silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine “250,00”rakamın yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.