Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5896 Esas 2016/133 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5896
Karar No: 2016/133
Karar Tarihi: 12.01.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5896 Esas 2016/133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş ve temyiz edilmiştir. Temyiz sonucunda, sanığın sabıka kaydındaki ilamlarının en ağırının yerine iki ilam gösterilmiş ancak elektrik hırsızlığı suçundan verilen hapis cezası tekerrür uygulamasına esas olamayacak nitelikte olduğu belirtilmiştir. Ancak T.C. Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bir iptal kararı verilmiş ve bu doğrultuda TCK'nın 53. maddesi yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan tüm kısımlar hükümden çıkartılmıştır. Detaylı anlatımlar TCK'nın 142/1-f, 163 ve 168. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/5896 E. , 2016/133 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... ... hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 58. maddesinin uygulanması sırasında sabıka kaydındaki ilamlarının en ağırı yerine iki ilam gösterilmiş ise de ilamlardan birinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-f. maddesi uyarınca elektrik hırsızlığı suçundan verilen hapis cezası olduğu ve hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6532 sayılı Yasa ile 5237 sayılı TCK"nın 142/1-f, 163 ve 168. maddelerindeki sanık lehine yapılan değişiklik nedeniyle tekerrüre esas olamayacak olması, göz önüne alındığında tekerrür uygulamasına “... Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2007 gün ve 2007/2-47 sayılı ilamının esas alınması “infaz aşamasında mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ... ve ... ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.