Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17938 Esas 2014/1099 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya faturalı malların gönderildiğini ancak bedeli ödenmeyen faturalar nedeniyle takibe geçtiğini ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin faturalara karşılık 27.835 TL"lik çek ile, 582 TL"yi banka havalesi ile ödediğini, kabul edilen faturalar dışında mal bedeli olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı, hesap ekstresi karşısında, davacı tarafından takibe konu fatura konusu malların davalıya teslimi kanıtlanamadığı gibi, yemin teklifinin davalının eşine değil ancak davalıya karşı yapılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.