Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5660 Esas 2016/1897 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5660
Karar No: 2016/1897
Karar Tarihi: 17.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5660 Esas 2016/1897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan dolayı mahkûm edilmiştir. Yargılama süreci yasaya uygun yapılmış, deliller gerekçeli kararda tartışılmış ve vicdani kanı belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılmıştır. Sanığın suçu işlediği saptanmış ve hüküm doğru biçimde belirlenmiştir. Ancak müsadere kararı verilirken TCK'nın 54. maddesi yerine 1. maddesi ile uygulama yapılmıştır ve bu yasaya aykırıdır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve müsadereye ilişkin bölümde TCK'nın 54/4. maddesi yazılarak hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞtır.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyledir:
- TCK'nın 54. maddesi: Mahkumiyet veya tutukluluk süresi süresince, suç aleti veya suçtan elde edilmiş menfaatler, mahkemece müsadere edilir. (4. fıkra ise, suçun daha etkin şekilde mücadelesi için bu madde kapsamındaki müsadere kararlarının infazı için gerekli olan teknik donanım veya yazılım araçları da müsadere edilebilir şeklindedir.)
- CMUK'nın 321. maddesi: Yerinde görülen temyiz itirazlarına göre hüküm bozulabilir veya değiştirilebilir.
- CMUK'nın 322. maddesi: Yasaya aykırılık durumunda, bu aykırılık yeniden dur

10. Ceza Dairesi 2014/5660 E. , 2016/1897 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 04.01.2012
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müsadere kararı verilirken TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine, 1. fıkrası ile uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; müsadereye ilişkin bölümde yer alan "TCK"nın 54/1. maddesi" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "TCK"nın 54/4. maddesi" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.