17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/14930 Karar No: 2016/131 Karar Tarihi: 12.01.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14930 Esas 2016/131 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın evinde yapılan aramada müştekiye ait sağlık karnesinin ve oto teybinin ele geçirilmesi sonucu hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının yasal zorunluluk nedeniyle dikkate alınması gerektiği ve yargılama giderinin Hazineye yükletilmesi gerektiği gözetilmediği için, karar bozulmuştur. TCK'nın 53. maddesine ilişkin tüm kısımların hükümden çıkartılması ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının gözetilerek uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 168. maddesi, 53. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi.
17. Ceza Dairesi 2015/14930 E. , 2016/131 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Emniyete yapılan ihbar üzerine sanığın evinde yapılan aramada müştekiye ait sağlık karnesinin ve oto teybinin ele geçirilerek teslim edildiği olayda, uygulama olanağı bulunmayan TCK"nın 168. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek ve yargılama gideri ilişkin bölüm çıkarılarak, ilgili bölüme "6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.