Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10583 Esas 2016/5211 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10583
Karar No: 2016/5211
Karar Tarihi: 09.05.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10583 Esas 2016/5211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın bir teminat mektubunun hükümsüzlüğü talebi nedeniyle açtığı dava sonucunda, asıl davanın husumet yokluğu gerekçesiyle reddedildiği ancak birleşen davanın kabul edilerek 1.290,99 TL bedelli teminat mektubunun hükümsüzlüğüne karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz eden Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekilinin talebi reddedilmiştir. HUMK'nın 427/2. maddesi uyarınca, miktar veya değeri 1.000 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar karar tarihinde olan 18.12.2014'te 1.890,00 TL olarak belirlenmiştir. HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca, temyiz isteği reddedilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2015/10583 E. , 2016/5211 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ........ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2014/429-2014/802

Taraflar arasındaki davadan dolayı ........ Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/12/2014 gün ve 2014/429-2014/802 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Gümrük Ve Ticaret Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 18.12.2014 tarihi itibariyle 1.890,00 TL"dir. Davacı asıl ve birleşen davada 1.290,99 TL tutarındaki teminat mektubunun hükümsüzlüğü talebinde bulunulmuş, mahkemece, asıl davanın husumet yokluğundan reddine, birleşen davanın kabulü ile 1.290,99 TL bedelli teminat mektubunun hükümsüzlüğüne karar verilmiştir. Birleşen davanın davalısı Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekili asıl ve birleşen davada verilen hükmü temyiz etmişse de, birleşen davada kabul edilen miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından ve ayrıca asıl davada ise Gümrük ve Ticaret Bakanlığı"nın taraf sıfatı bulunmadığından mümeyyiz davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mümeyyiz davalı Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.