Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/12383 Esas 2017/13067 Karar Sayılı İlamı

Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ulubey Sulh Ceza Mahkemesinin 21/05/2008 tarihli ve 2007/6 esas, 2008/17 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresinde yeni suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ulubey Sulh Ceza Mahkemesinin 16/11/2011 tarihli ve 2011/54 esas, 2011/126 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 13.06.2017 tarih ve 2017/4477 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 03.07.2017 tarih ve 2017/38324 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Aynı sanık hakkında aynı fiil nedeniyle Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/05/2007 tarihli ve 2007/101 esas, 2007/26 sayılı kararı ile de mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince ikinci davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Ulubey Sulh Ceza Mahkemesinin 16/11/2011 tarihli ve 2011/54 esas, 2011/126 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince, sanık ... hakkında açılmış olan ikinci davanın REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 18.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.