Resmi belgede sahtecilik ve iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27122 Esas 2014/10756 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27122
Karar No: 2014/10756
Karar Tarihi: 02.06.2014

Resmi belgede sahtecilik ve iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27122 Esas 2014/10756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlamalarıyla yargılandığı, yargılama sonucunda suçlu bulunduğu ancak daha sonra aynı olaydan dolayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iftira suçlamasıyla yeni bir dava açıldığı ve bu davada da suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mükerrer yargılamadan kaçınmak amacıyla önceki dava dosyasının getirtilerek incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkemenin bu sebeplerden dolayı vermiş olduğu hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2012/27122 E. , 2014/10756 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/117114
MAHKEMESİ : İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2009
NUMARASI : 2008/512 (E) ve 2009/558 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve iftira

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın hüküm tarihinden sonra verdiği 22.08.2013 tarihli dilekçe içeriği ve İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesince 02.10.2013 tarihinde gönderilen yazı ekindeki belgelerden, sanık hakkında aynı olay nedeniyle iftira suçundan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 12.04.2011 tarih ve 2011/6296 esas sayılı iddianamesi ile İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı ve yargılama sonucunda anılan mahkemenin 13.04.2012 tarih ve 2011/227 Esas, 2012/244 Karar sayılı hükmü ile 5 ay hapis cezasına mahkum edildiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından anılan dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, birleştirme olanağının bulunmaması durumunda bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi ve toplanan tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.