Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/124 Esas 2014/3601 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/124
Karar No: 2014/3601
Karar Tarihi: 23.06.2014

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/124 Esas 2014/3601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/124 E. ve 2014/3601 K. sayılı kararda, sanıkların tasarlayarak öldürme suçlarının sabit görülerek ceza alması kararlaştırılmıştır. Sanık … için 10 sene hapis cezası, sanık … için ise 25 sene hapis cezası verilmiştir. Hükümden sonra, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair talebi reddedilmiştir. Kararda, TCK (Türk Ceza Kanunu) 82/1-a, 29, 62, 53/1 ve CMUK (Ceza Muhakemesi Usul Kanunu) 326 mad. olmak üzere kanun maddeleri belirtilmiştir. Ayrıca, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gereğince sanıkların ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşik içtihadları da dikkate alınarak, sanıkların müdafii giderleri konusunda karar verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/124 E. , 2014/3601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : ...;
TCK.nun 82/1-a, 29, 62, 53/1, CMUK 326 md.
10 sene hapis cezası,
...;TCK.nun 82/1-a, 62/1, 53/1, CMUK.nun 326 md. 25 sene hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar..."ın maktul ..."a yönelik tasarlayarak öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Haklan Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanıkların 5271 sayılı CMK"nın 150/2-3 maddesi gereğince kendilerine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakları bulunduğu halde, müdafiilik giderinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında
yargılama giderlerinden müdafiilik giderinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 416 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 23/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
23.06.2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 26.06.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.