1. Hukuk Dairesi 2017/5080 E. , 2017/7300 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları babaları ... ... Çelik’in evlenmek istediğini, dava dışı ...’in bu durumdan haberdar olarak birlikte yaşadığı kadın olan ... ile miras bırakanlarının evlenmesini sağladığını, daha sonra miras bırakanın yaşlılığından faydalanarak davalı eşini vekil tayin eden vekaletname alındığını, bu vekaletname ile miras bırakanın maliki olduğu 16 parça taşınmazın ...’e devredildiğini, anılan taşınmazlar haricinde çekişme konusu 16 numaralı bağımsız bölümün miras bırakan tarafından satış suretiyle dava dışı eşine devredildiğini, taşınmazın daha sonra ara malikler kullanmak suretiyle diğer davalı olan ...’a devredildiğini, devirlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline, bu talebin kabul edilmemesi halinde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., diğer davalı ile aralarındaki soyadı benzerliği haricinde tanışıklığı olmadığını, davacıların mirasbırakanı ile ara malikler arasındaki ilişkiyi bilebilecek durumda olmadığını, taşınmazı bankadan kredi temin ederek satın aldığını, iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., eşi ... ...’ın isteği üzerine çekişme konusu taşınmazı devrettiğini, ancak diğer konular ile ilgili bilgisi olmadığını belirterek davanın reddini savumuştur.
Mahkemece, davalı ...’ın, ara malikler arasındaki ilişkiye bilemeyecek durumda olmasından dolayı iyi niyetli olduğu gerekçesiyle tapu, iptal tescil talebinin reddine, davalı ...’ın yasal mirasçı olmadığı gerekçesiyle de husumet yokluğundan tenkis talebinin reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi, taşınmazın el birliği ile mülkiyete tabi olduğu, bu nedenle bir kısım mirasçılar tarafından açılan tapu iptali ve tescil istemli davanın dinlenemeyeceği, tenkis talebine ilişkin olarak da taşınmazın hile ile devredildiği iddiasının tenkis davasının görülebilme şartlarından olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.