Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5507 Esas 2016/1890 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5507
Karar No: 2016/1890
Karar Tarihi: 17.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5507 Esas 2016/1890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanma sınırı içinde kalan 1,5 gram esrar ve kanında THC etken maddesi tespit edilmesi nedeniyle \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan yargılanmıştır. Sanığın yapılan soyut ihbarlar dışında kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmaması nedeniyle suçun \"ticaret yapmak\" değil, sadece \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" olduğu belirtilmiştir. Sanık hakkında ayrıca \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan dava açılmıştır. Her iki dava birleştirilerek sonuca göre hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, hükümde bu durumun gözetilmemesi nedeniyle yasaya aykırı olduğu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun, Türk Ceza Kanunu.

10. Ceza Dairesi 2014/5507 E. , 2016/1890 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; kanında yapılan analizde THC etken maddesi tespit edilen sanığın, yapılan aramada avucunda ve ikametinde ele geçirilen, kullanma sınırı içinde kalan toplam net 1,5 gramdan ibaret esrarı, kullanmak için bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine, yapılan soyut ihbarlar dışında, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, kanında THC etken maddesi tespit edilmesi ve ikametinde esrar bulunmasına ilişkin fiilinin bütünüyle “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu ve kanında THC bulunması nedeniyle sanık hakkında ayrıca “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dava açıldığı dikkate alınarak, her iki davanın birleştirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.