Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3366 Esas 2017/6229 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemenin 26.09.2012 tarih, 2011/23 esas ve 2012/426 sayılı kararıyla sanıklardan ... hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma, sanık ... hakkında da hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin adı geçen sanıkların temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Savcılığınca tebliğname düzenlenerek gönderilen Dairemizin 2016/14489 esasına kaydedilerek 06.03.2017 tarihinde 2017/2388 sayılı olarak verilen kararında sadece sanık ... hakkındaki hükümlerin temyizen incelenmesinden dolayı, Yargıtay Cumhuriyet Savcılığının 04.05.2017 tarihli ihbar yazısı üzerine, sehven temyiz incelemesi dışı bırakılan sanık ..."a ilişkin olarak Dairemizin yeni bir esasına kaydedilen hükümlere yönelik başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede sanığın eyleminin, “ olay yerine yardımcı ekip olarak gelen müşteki Hacı Yusuf " a kafasıyla vurmak suretiyle alınan doktor raporuna göre basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde görevini yaptırmamak için zor kullandığı” biçiminde açıklanması ve görevlilere hakaret ettiğine dair açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan hakaret suçundan hükümlülük kararı verilerek, CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2017 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.