Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17880 Esas 2014/1094 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı bankanın takibe konulan dört adet çekten dolayı karşılıksız çıkması sonucu ödemekle sorumlu olunan meblağların tahsili için, icra takibine giriştiklerini, davalı bankanın 30.06.2012 keşide tarihli çek için sorumluluk bedeli olarak 03.01.2013 tarihinde ödeme yaptığını, geri kalan üç adet çek için itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödeme yapılmayan çeklerde çeki ibraz edenin son hamil olması ve çekin takas odaları kanalı ile başka bankalara ibraz edilmemiş bulunması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı, çeklerin durumu gereği, lehdar olan davalıya, bankanın sorumlu olduğu tutarın ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takip dosyasında 4 adet çek için yapılan 4.000 TL.asıl alacak üzerinden icra takibine yapılan itirazın 3.345 TL.lik kısmı yönünden iptali ile icra takibinde asıl alacağın 3.345 TL.lik kısma yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, 3.345 TL.asıl alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.