MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, kasten öldürmeye azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ..."nun, kasten öldürmeye azmettirme suçundan beraatlerine.
2- Sanık ... için;
a- 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası.
b- 6136 sayılı Kanunun13/1-2-3, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52, 63, 54/1, 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca 10 ay hapis, 500.TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında CMK.nun 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK’nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi kabil olmadığından, sanık müdafiinin bu karara yönelik talebinin değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.
b) Katılanlar vekilinin yasal yetkisi bulunmadığından duruşmalı temyiz talebinin CMUK’nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında maktuleye yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanıklar ...hakkında maktuleye yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un maktuleye yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar... hakkında maktuleye yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçlarından elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetlerine yeter, nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak beraatlerine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin varlığı ve derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 24/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
24/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 26/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.