İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7514 Esas 2016/1608 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7514
Karar No: 2016/1608
Karar Tarihi: 09.03.2016

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7514 Esas 2016/1608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İftira suçundan yargılanan sanığın iftira suçunun oluşmadığına dair savunmaları ve dosyadaki deliller incelendi. Mahkeme, sanığın Anayasa’nın 74. maddesiyle güvence altına alınan “anayasal dilekçe-şikayet hakkı”nı kullandığını tespit etti ve suç işlemediğini bildiği bir kimseye suç atmak yerine hukuka aykırı bir fiil isnat etmediği sonucuna vardı. Bu nedenle, unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraat yerine sanığın mahkumiyetine karar verildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin TCK’nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararının da dikkate alınması gerektiği belirtildi. Kararda, TCK’nın 267/1, 43/1 ve 53. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtildi.

16. Ceza Dairesi 2015/7514 E. , 2016/1608 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 43/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, sanığın aşamalardaki özde değişmeyen savunmaları ve dosya kapsamına göre, sanığın iddialarının bir kısım vakalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp Anayasanın 74. maddesi ile garanti altına alınan "anayasal dilekçe-şikayet hakkı"nı kullanma niteliğinde bulunduğu, şikayetçi olduğu katılanlar hakkındaki iddiasının ispat edilememiş olmasının sanığın iftira suçunu işlediğinin kanıtı sayılamayacağı cihetle unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24. 11. 2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olmakla hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.