MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, alacağı tahsil amacıyla tehdit
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda, yakınan ..."in doğrudan doğruya zarar gören konumunda olmadığı anlaşıldığından, adı geçen yakınanın bu suçla ilgili olarak davaya katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup temyiz hakkı vermeyeceğinden, yakınan ... vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, gerekçeye ve takdire göre; katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
III)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve alacağı tahsil amacıyla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi kapsamında kalan sanığın eyleminin, hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nin 75. maddesi uyarınca ön ödeme kapsamına alındığı anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Yağma suçunun basit halinin 5237 sayılı TCK’nin 148. maddesinde; nitelikli halinin aynı Yasanın 149.maddesinde; daha az cezayı gerektiren halinin ise aynı Kanunun 150/1. maddesinde düzenlendiği, sanığın aynı alacağın tahsiline yönelik belli bir miktardaki parayı alabilmek amacıyla gerçekleştirdiği tehdit eylemlerinin bir bütün halinde tek suç oluşturduğu, somut olayda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nin 43. maddesiyle uygulama yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.