Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/133 Esas 2016/3333 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 13 - 2014/39858
MAHKEMESİ : Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2013
NUMARASI : 2013/441 (E) ve 2013/301 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden; her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemenin 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesini uygulamama gerekçesi yasal değil ise de, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasten suç işleme halinde zorunlu haller dışında hükmün aynen açıklanması emredici şekilde düzenlediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlığa teşebbüs eyleminin, müştekiye ait inşaatta kullanımları gereği açıkta bırakılan demirlere yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeksizin, aynı yasanın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkûm edilmediğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 50/3. maddesi gereğince hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
3-İnşaat halindeki binanın önünde ve içinde bulunan demirlerin çalınmaya teşebbüs edilmesi eyleminin, suça konu yerin inşaat konumunda bulunması nedeniyle konut sayılamayacağından TCK"nın 116/1-4 maddesine uyan konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
4-Bu dava sebebiyle yapılan 8 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5-Kabule göre de;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 31/3. maddesi gereğince 1 yıl 4 ay olarak belirlenen cezadan TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 1 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.