Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17230 Esas 2014/1089 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki gayri menkul satış vaadi sözleşmesi uyarınca bedeli 5 adet çek ile ödenen taşınmazların mülkiyetlerinin müvekkiline devredilmediğini, ödenen paranın iadesi amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın çek ile yapılan ödemeden kaynaklandığı, 6102 sayılı TTK"nun 4. ve 5. maddeleri uyarınca tüm ticari davalarda ticaret mahkemesinin görevli olduğu, asliye hukuk mahkemesi ile ticaret mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olması nedeniyle bu hususun resen gözetileceği gerekçeleriyle dava dilekçesinin HMK"nun 114/1-c ve 115. maddeleri uyarınca görev yönünden usülden reddine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.