Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27071 Esas 2014/10746 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27071
Karar No: 2014/10746
Karar Tarihi: 02.06.2014

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27071 Esas 2014/10746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçunun delillere yeterince dayanmadığı gerekçesiyle sanığın bu suçtan beraatine karar vermiştir. Ancak, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen hüküm, 765 sayılı TCK'nun zaman aşımı hükümleri kapsamında değerlendirilerek bozulmuştur. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası, zaman aşımı süresi dolayısıyla düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 7. madde
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun, 9. madde
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu, 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 223/8. madde
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 8/1. ve 321. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2012/27071 E. , 2014/10746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

1- Katılan vekilinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- “Nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.