Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9721 Esas 2019/15037 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK"nın 207/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
Sanığın, müşteki ..."a yönelik İstanbul Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğünün 14.04.2014 tarih BLG-2014/5567 Uzm no"lu raporunda sahte ve aldatma kabiliyetine haiz olan sol üst bölümünde Türkiye Cumhuriyet Başbakanlık ibareleri ile ay yıldız logosu mevcut olan çizgisiz kağıt üzerine hazırlanmış 27 Ağustos 2013 tarihli "Sayın ... ... Yatırım Holding A.Ş" hitaplı belgenin sağ alt bölümünde müşteki "... Başbakan" ibareleri üzerinde imzayı taklit ederek Özel Belgede Sahtecilik suçunu işleyerek, sahte olduğu tespit edilen sağ üst köşede kişiye özel ibaresiyle "Ülkemizin; Enerji Politikasına ve Milli Ekonomisine katkılar sağlayacağına gönülden inanıyor olduğum projelerden biri olan, Sayın ..."ın "Rüzgar Enerjisinden Lisanssız Elektrik Enerjisi" üretimi amaçlı "Rüzgar Enerji Türbinleri" projesine katılmanızın, kurumunuza ve ülkemize yararlı olacağı inancındayım" içerikli mektup yazdığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, eylemini resmi belge niteliğinde olan ve "T.C. Başbakanlık" antetli kağıda “... Başbakan” ibareleri yazılı belge üzerinde imzayı taklit ederek kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle gerçekleştirmiş olduğunun iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK 204/1 maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik ve TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek özel belgede sahtecilik ve basit dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.