Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26398 Esas 2014/10745 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26398
Karar No: 2014/10745
Karar Tarihi: 02.06.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26398 Esas 2014/10745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, mühür bozma suçundan yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Sanık tarafından temsil edilen avukatın maktu avukatlık ücretinin ödenmesi gerektiği yasa gereği göz ardı edildiği için, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Ancak bu durum, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyeceği için, hüküm fıkrasına avukatlık ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine dair bir ibare eklenmesiyle karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, bozulan kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulduğu, düzeltilmesinin ise aynı CMUK'un 322. maddesi uyarınca mümkün olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın avukatıyla temsil edildiği tespit edildiği için, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca avukatlık ücretinin ödenmesi gerektiği ifade edilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/26398 E. , 2014/10745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat

Elde edilen delillerin mahkumiyete yetecek nitelik ve derecede bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.