Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/18462 Esas 2015/8432 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (kadın) tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.04.2015 günü temyiz eden davalı ... ile vekili gelmediler. Karşı taraf davacı ... vekili Av. .... geldi. Temyiz eden davalı vekiline murafaa gününün tebliğ edilmiş olduğu görüldü. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilmiş ve buna bağlı olarak kadının tazminat talepleri reddedilmiştir. Oysa yapılan soruşturma ve taplanan delillerden davacının eşini "kız" olmamakla suçladığı, onunla birlikte yaşamaktan kaçındığı "evden çık yoksa karnını deşerim" diye tehdit ettiği, davalının ise kocasına hakaret ettiği ve giysilerini kestiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle davacının diğer tarafa göre daha fazla kusurlu kabul edilmesi, davalı yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken, tarafların eşit kusurlu kabul edilerek davalının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.04.2015(Pzt.)