Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : a) 01.09.2014 ve 29.10.2014 (Sanıklar K..ve S.. hakkında)
b) 03.10.2014 ve 29.10.2014 (Sanık S..hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : 1- Cumhuriyet savcısı (Sanıkların lehine)
2- Sanıkların müdafileri

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri gelmeyen sanıklar S...ve S...ile diğer sanık K..hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar K..ve S.. hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanıkların 01.09.2014 tarihinde alıcı görevlilere 2 paket “AB-FUBINACA” etken maddesi içeren sentetik kannabinoid ile 2 adet “MDMA” etken maddesi içeren tablet sattıkları, 29.10.2014 tarihinde ise sanıkların birlikte kaldıkları evde yapılan arama sonucunda; 21,310 gram esrar ve 38 paket “THJ-2201” etken maddesi içeren sentetik kannabinoid ele geçirildiği; sanıkların, evde bulunan uyuşturucu maddeleri sonradan temin ettikleri konusunda delil bulunmadığı, satışını yaptıkları uyuşturucu maddeler ile evde ele geçen uyuşturucu maddelerin aynı bütünün parçaları olduğu ve eylemlerinin tek suç oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanık S.."ın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,



Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık S..hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
C) Sanık S... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
1- Sanık hakkında 03.10.2014 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı 20.11.2014 tarihli, 29.10.2014 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı ise 26.11.2014 tarihli iddianameler ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriği ile dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre de; sanık hakkında 10.09.2014 tarihinde işlediği ileri sürülen başka bir "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne 03.11.2014 tarihli iddianame ile 2014/457 esas sayılı dava açıldığı anlaşıldığından; suç tarihleri dikkate alınarak, sanık hakkındaki anılan bu dava derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek; eylemlerinin tek ya da ayrı suç veya TCK"nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- Kabule göre; dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanığın 03.10.2014 tarihinde, hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ve kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen S.."a 6 adet “MDMA” etken maddesi içeren tablet sattığı, 29.10.2014 tarihinde ise diğer sanıklar ile birlikte kaldıkları evde yapılan arama sonucunda; 21,310 gram esrar ve 38 paket “THJ-2201” etken maddesi içeren sentetik kannabinoid ele geçirildiği; sanığın, evde bulunan uyuşturucu maddeleri sonradan temin ettiği konusunda delil bulunmadığı, bu nedenle eyleminin tek suç oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.