Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9263 Esas 2015/8475 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9263
Karar No: 2015/8475
Karar Tarihi: 17.09.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9263 Esas 2015/8475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 12-15 yaş arasındaki bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Dosya incelendiğinde, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılabilmesi için suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da diğer bir uzman hekimden rapor alınmaksızın mahkûmiyet hükmü kurulmasının kanuna aykırı olduğu belirtildi. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 62 ila 73. maddeleri de bu konuda takdir yetkisinin mahkemeye ait olduğunu ve raporların irdelenmesi gerektiğini düzenlemektedir. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü bozuldu. Kanun maddeleri: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 62 ila 73. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2013/9263 E. , 2015/8475 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayden 25.11.1996 doğumlu olup suç tarihinde oniki-onbeş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun cezalandırılabilmesi için işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olması gerektiği, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre algılama ve yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını takdir yetkisinin mahkemeye ait olduğu, 5271 sayılı CMK"nın 62 ilâ 73. maddeleri arasında düzenlenen bilirkişi incelemesine ilişkin hükümlere göre de, hakimin gerekirse bu konuda tam kanaat sahibi olabilmesi için sosyal inceleme raporu ile birlikte adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunlu hallerde uzman hekimden görüş de alabileceğinin hüküm altına alındığı, mevcut düzenlemeler karşısında alınan
raporların bizzat duruşmada yapılan gözlemle birlikte irdelenerek TCK"nın 31/2. maddesine göre suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin belirlenmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken, bu konuda adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da başka bir uzman hekimden rapor alınmadan ve gerekçeli kararda herhangi bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.