MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nın temyiz dışı diğer sanık ... "in sahibi olduğu Kalben isimli iş yerinde işçi olarak çalıştığı, kendisini iş yeri ortağı olarak tanıttığı müştekinin evine PVC pencere taktırmak için sipariş sözleşmesini karşılıklı imzalayarak bu iş karşılığında 1.450 TL ye anlaştıkları, müştekinin sanık ...’ya peşinat olarak 450 TL para verdiği, müştekinin bilahare işin yapılmaması nedeniyle iş yerine gittiğinde sanık ...’nın bu iş yerinde işçi olarak çalıştığını ve işten çıkarıldığını öğrendiği, bu suretle müştekinin zararına olarak sanığın 450 TL haksız menfaat temin edip üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın olayın başından itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ederek, hileli hareketler ile menfaati temin ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında olan dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine , yeterli olmayan gerekçe ile beraat hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, O Yer Cumhuriyet savcısının itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.