MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL-İTİRAZIN İPTALİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.07.2017 gün ve 2017/218 Esas 2017/426 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, 30/09/2011 havale tarihli dilekçe ile 18.000,00 TL değer üzerinden açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının kullandığı 2008 yılı için 1.947,56 TL’nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiş, karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 427.maddesi hükmünde açıklanan yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı, 4146, 5219, 5236 sayılı yasalarla 01.01.2017 tarihinden itibaren 2.270,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Somut olayda, mahkemece kabul edilen miktarın temyiz kesinlik sınırı olan 2.270,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, kesin olan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’da da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalının 27/10/2017 tarihli temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.