Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2009/14896 Esas 2010/272 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydında isim tashihi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.10.2009 gün ve 2009/9809 - 10967 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... Müdürlüğünün temyizi üzerine Dairemizin 14.10.2009 gün 2009/9809 Esas, 2009/10967 Karar sayılı kararının 1. bendinde hükme yöneltilen temyiz itirazları reddedilmiş, 2. bendi gereğince hüküm bozulmuştur.
Bozma ilamında, "davacıların, kayıt malikleri ..., ... ve ..."a yönelik istemleri için aktif husumet ehliyeti yokluğundan taleplerinin reddi gerekirken bu kayıt malikleri yönünden de davanın kabul edilmiş olmasının doğru olmadığı" belirtilmiştir.
Davacılar vekili, karar düzeltme dilekçesinde; temyiz incelemesi sırasında bozma konusu yapılan dava dosyası ile birleştirilen Kilis Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/324 Esas, 2008/491 Karar sayılı dava dosyasının sehven Yargıtay"a gönderilmesinin unutulduğunu, sehven unutulan dosya incelendiğinde; aktif husumet ehliyetinin tam olduğunun görüleceğini belirtmiş ve kararın düzeltilmesini istemiştir. sayılı dosyasının incelenmesi neticesi; kayıt maliki ..."ın bu dosyada davacı olduğu, yine kayıt maliki müteveffa ..."ın da davacı ..."ın annesi olduğu, dolayısıyla bu kayıt maliklerine yönelik istemler için aktif husumet ehliyetinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bozma ilamında ismi geçen ..."ın ise halen sağ olduğu ve kendisinin tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin isteminin bulunmadığı saptanmıştır. Bu nedenlerle;
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile Dairemiz bozma ilamı içeriğine göre davacılar vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine,
2-Davacılar vekilinin kayıt malikleri ... ve ..."a yönelik karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 14.10.2009 gün 2009/9809 Esas, 2009/10967 Karar sayılı bozma kararının bu kayıt malikleri bakımından kaldırılarak, yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin bozmaya ilişkin 14.10.2009 gün 2009/9809 Esas, 2009/10967 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA ve yerel mahkeme kararının ONANMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme red harcının yatıranlara iadesine, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden onama harcı alınmasına yer olmadığına, 20.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.