MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden önce TCK"nun 43. maddesine göre 1/4 oranında arttırım yapılması sonra bu cezadan takdiri indirim yapılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde doğrudan sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle TCK"nun 61. maddesine aykırı hüküm kurulması,
2. Dairemizin 16/09/2015 tarih ve 2014/21761 Esas, 2015/19050 Karar sayılı bozma ilamına mahkemece uyulmasına karar verilmesine rağmen, uyma kararı doğrultusunda TCK"nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gereken Dairemizin 2013/18421 Esas sayılı ilamı ile onanması üzerine kesinleşen İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/05/2012 tarihli 2012/13 Esas ve 2012/513 Karar sayılı dosyası ile yine Dairemizin 2013/20568 Esas sayılı ilamı ile onanması üzerine kesinleşen İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/05/2012 tarihli 2011/1149 Esas ve 2012/505 Karar sayılı dosyasının TCK"nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, hükümde sadece İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/05/2012 tarihli 2012/13 Esas ve 2012/513 Karar sayılı dosyası dikkate alınarak TCK"nun 43. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılması,
3. Sanığın TCK"nun 43. maddesi uygulamasına esas teşkil eden dosyaları Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiklerinden itiraz yasa yoluna başvurulması için ihbarda bulunulması, ardından kesinleşen dosyaların itiraz yasa yolu ile bozulması halinde bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu nazara alınarak suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre eylemlerin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
4. 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
5. Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.