MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Yasa"nın 142/1-b, 143. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Yasa"nın 31/3. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılırken, ceza miktarının "1 yıl 6 ay 20 gün "yerine "1 yıl 8 ay 20 gün "olarak hesaplanması ve buna bağlı olarak da sonuç cezanın 1 yıl 3 ay 16 gün yerine 1 yıl 5 ay 6 gün olarak hükmolunması,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, yaşı küçük olan suça sürüklenene savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi ve avukatlık ücreti ile sosyal inceleme raporuna dair masraflar çıktıktan sonra kalan yargılama giderinden suça sürüklenen çocukların payına düşen miktarın 6183 sayılı Yasa"nın 106. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün her bir sanık hakkındaki hırsızlık suçu ile ilgili bölümlerindeki “1 yıl 8 ay 20 gün” ve “1 yıl 5 ay 20 gün” ifadeleri çıkartılarak yerlerine sırasıyla “1 yıl 6 ay 20 gün” ve “1 yıl 3 ay 16 gün” yazılması, ayrıca yargılama gideri ile ilgili kısımların çıkartılarak yerine "müdafii ücretleri ve sosyal inceleme uzmanı giderleri kamu üzerinde bırakıldıktan sonra kalan 34,15 TL"den suça sürüklenen çoçukların payına düşen yargılama giderinin 6183 sayılı Yasa"nın 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine" ifadesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından uyulmayan seçenek yaptırımın hapse çevrileceğine ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,12.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.