Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2960 Esas 2020/7147 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2960
Karar No: 2020/7147
Karar Tarihi: 08.09.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2960 Esas 2020/7147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş olup, suç Kamu malına zarar verme olarak belirlenmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde müşteki Adalet Bakanlığı'nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan karar verildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, müşteki katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğünde kanun yolunun açık olduğu işaret edilmiştir. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü araştırılmalıdır. Bu husus dikkate alınarak, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki vekilinin katılma talepli temyiz dilekçesi kabul edilmiş ve suçtan zarar gören müşteki Adalet Bakanlığı dava katılanı olarak kabul edilmiştir.
Kararda ayrıca, sanığın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olması nedeniyle duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı, ve vareste tutulma konusunda bir beyanının olmaması sebebiyle, son oturumda sanık yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı belirtilerek, CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı hareket edildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi (katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yolu açık olduğu)
- CMK'nın 237/2. maddesi (katılma talebinin kabulü)
- CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddeleri (hakim tarafından sanığın vareste tutulma hakk

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/2960 E. , 2020/7147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki Adalet Bakanlığının duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan karar verildiği, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki vekilinin 02.08.2019 tarihli katılma talepli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören müşteki Adalet Bakanlığının davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan temyiz incelemesinde;
Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.