19. Hukuk Dairesi 2019/2498 E. , 2019/4864 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı fona devredilen ... A.Ş. ile dava dışı müflis ... Elekt. ve Tüketim Mamülleri San. ve Tic. A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan kredi şartlarına uyulmaması üzerine hesabın katedildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için takibe geçildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmadaki beyanında davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı banka tarafından 21.03.2006 tarihinde meri teminat mektup riski bulunan firmalara uygulanacak komisyon oranının yıllık %2 devrevi, minimum komisyon oranının ise 30,00 TL olarak belirlendiği ve takipte 30,00 TL üzerinden hesaplama yapılarak talepte bulunulduğu, ancak komisyon miktarının fahiş miktarlara ulaştığı, 1 TL"lik bir teminat mektubu için 30,00 TL lik bir komisyonun borçlunun rızası olmadan istenemeyeceği, taraflar arasındaki sözleşme gereğince teminat mektubu nedeniyle müşterinin sorumluluğunun sona ermesine kadar yetkili mercilerce tespit ve/veya taraflarca kararlaştırılan oranda komisyon ve bunun ferilerinin müşteri tarafından ödeneceğinin düzenlendiği, komisyon oranı konusunda verilen 21.03.2006 tarihindeki kararın davalıya tebliğ edildiğine ilişkin bir belge sunulamadığı, uygulamada tüm bankalarca teminat mektuplarına 3"er aylık dönemlerde %1 ve yıllık %4 oranında komisyon uygulandığı, borçlu lehine olarak yıllık %2 oranı üzerinden komisyon oranının uygulanması gerektiği, bu durumda takip tarihi itibari ile gerçek alacak miktarının 24,88 TL asıl alacak, 6,86 TL işlemiş faiz, 0,38 TL gider vergisi olmak üzere toplam 32,12 TL bulunduğu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %142,5 temerrüt faizi, %5 gider vergisi yürütülmesi gerektiği gerekçesiyle davalı tarafından takibe yapılan itirazın kısmen iptaline, hükmedilen nakdi alacağın %40"ı olan 12,84 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir..
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı harçtan muaf olduğundan onama harcı alınmasına yer olmadığına, 21/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
