Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26267 Esas 2014/10739 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26267
Karar No: 2014/10739
Karar Tarihi: 02.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26267 Esas 2014/10739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın mühür bozma suçundan hapis cezasına çarptırıldığı ancak cezanın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken yasal ölçütlere uyulmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi, hapis cezasının açıklanmasının geri bırakılmasının şartlarını belirtmektedir.
- TCK'nun 51. maddesi, hapis cezasının ertelenmesiyle ilgili hükümleri içermektedir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, kararın bozulması halinde uygulanacak hükümleri düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, kararın bozulması dur

11. Ceza Dairesi 2013/26267 E. , 2014/10739 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/304060
MAHKEMESİ : Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2011
NUMARASI : 2009/355 (E) ve 2011/43 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıda suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen V.. Elektrik Dağıtım A.Ş.nin suç tarihinden sonra 26.07.2013 tarihinde özelleştirilmiş olduğunun bildirilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5271 sayılı CMK.nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığa yüklenen "mühür bozmak" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı da gözetilerek, suç tarihi itibariyle engel sabıkası bulunmayan, pişmanlığı ve ileride suç işlemeyeceğine dair mahkemede oluşan kanaate göre TCK.nun 51. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine de karar verilen sanığın, hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "şikayetçi kurumun zararını tanzim etmediğinden" bahisle yazılı şekilde dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.