Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10534 Esas 2016/5197 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10534
Karar No: 2016/5197
Karar Tarihi: 09.05.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10534 Esas 2016/5197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkil şirket adına verilmiş ve içinde 16 adeti kullanılmış, 9 adeti kullanılmamış olan çek yapraklarının ve çek karnesinin kaybolduğunu öne sürerek 16 adet çek yaprağının ve kayıp çek karnesinin zayi nedeniyle iptal edilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, keşidecinin çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda ise, dava konusu yapılan 16 adet boş çek yaprağının çek vasfı taşımadığı anlaşıldığı için, davacının tüm temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Çek Kanunu Madde 661, Türk Borçlar Kanunu Madde 107.

11. Hukuk Dairesi 2015/10534 E. , 2016/5197 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/07/2015
NUMARASI : 2015/858-2015/901

Hasımsız olarak görülen davada ........ Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/07/2015 tarih ve 2015/858-2015/901 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkil şirket adına ..... Bankası A..... E..... Şubesi"nden verilme ve içerisinde bulunan çek yapraklarından 9 adedi kullanılmış 16 adedi boş ve kullanılmamış vaziyette bulunan çek karnesinin 22.6.2015 tarihinde kaybolduğunu ileri sürerek 16 adet çek yaprağının ve bulunduğu çek karnesinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, keşidecinin çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava konusu yapılan 16 adet boş çek yaprağının çek vasfı taşımadığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.