Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/875 Esas 2018/5681 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.130.00 TL maddi, 3.540.00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasına esas Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/246 sayılı dosyasına ilişkin iddianamede davacının 08/06/2008 tarihinde gözaltında alındığının belirtildiği görülmekle, tebliğnamede davacının gözaltına alınıp alınmadığı hususu araştırılmadan karar verildiğine ilişkin görüşe, ayrıca davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarının hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul olduğu değerlendirildiğinde tebliğnamede manevi tazminat miktarının yeterli olmadığına ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hükmün verildiği duruşmaya iştirak eden Cumhuriyet savcısının ad, soyad ve sicil bilgilerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallince düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gözaltına alınma tarihinden itibaren hükmedilecek maddi ve manevi tazminata yasal faiz uygulanması talep edilmiş olmasına karşın, tutuklanma tarihi olan 09/06/2008 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. ve 2. bendinde yer alan, “09/06/2008” ibaresinin, hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine, “08/06/2008” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.