Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8805 Esas 2016/1577 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2015/8805 E.  ,  2016/1577 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,
Kasten öldürmeye teşebbüs, Silahlı terör örgütüne üye
olmak, Silahlı terör örgütüne yardım etmek, Tehlikeli
maddelerin izinsiz bulundurulması, 6136 sayılı Kanuna
aykırılık
Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK"nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 6/5-j,
58/9-7, 53. maddeleri, 6 kez TCK"nın 37/1 maddesi
yollamasıyla TCK"nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun
5/1, TCK"nın 35, 6/5-j, 58/9-7, 53 maddeleri, 6136
sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
52/2, 52/4, TCK"nın 6/5-j, 58/9-7, 53. maddeleri,
TCK"nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK"nın
52/2, 52/4, TCK"nın 6/5-j, 58/9-7 maddeleri uyarınca
mahkumiyetlerine, sanık ..."in TCK 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 53, 6/5-j maddesi
delaletiyle 58/9-7 maddeleri ve 6136 sayılı Kanunun
13/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 52/2, 52/4,
TCK"nın 6/5-j, 58/9-7, 53. maddeleri, TCK"nın
174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK"nın 52/2, 52/4,
TCK"nın 6/5-j, 59/9-7 maddeleri uyarınca
mahkumiyetine, sanık ... hakkında; TCK"nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53,
6/5-j, 58/9-7 maddesi uyarınca mahkumiyetine,
sanıklar ... ve ..."in TCK"nın 314/3
ve 220/7. maddeleri yollamasıyla TCK"nın 314/2,
220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53,
6/5-j, 58/9-7 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ve
TCK"nın 54. maddesi gereğince müsadereye, sanıklar
... ve ... hakkında; silahlı terör
örgütüne üye olmaktan ceza verilmesine yer
olmadığına


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarından kurulan hükümler bakımından duruşmalı, bu sanıkların 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçları ile diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma, mağdur ..."a yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Bulundurulması ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ..."ün hükümde yanlış yazılan isminin mahallinde düzeltilmesi ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
08.08.2011 tarihli olaya ilişkin mağdur ve katılan beyanları, olay tutanağı ve olay yeri inceleme raporu, krokisi ve yer gösterme kayıtları ile sanık ..."in hazırlık beyanlarına göre mağdurların sayısını bilerek ve görerek, kaleşnikof marka silahla mağdurlara doğru 26 el ateş edildiği, polislerin yere yatmaları ve karşılık vermeleri nedeniyle hedeflenen amaca ulaşılamadığı olayda hedef alınan kişi sayısınca öldürmeye teşebbüs suçunun oluşacağı cihetle mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ... ve ..."in üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, ayrıca sanıklar ..., ..., ... ve ..."in de suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü, diğer sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde yer alan, Cumhuriyet savcısının ise sanıklar ... ve ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına kararlarına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümleri ve ceza verilmesine yer olmadığına yönelik hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve katılan ..."ya yönelik eylemleri nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Suç tarihinde yaptığı sahte ihbar üzerine olay yerine gelen altı polis memuruna kaleşnikof marka tüfekle 26 kez ateş açan sanığın yaptığı atışlar sonucu yalnızca mağdur ..."un yaralandığı, diğer beş polis memurunun ise yara almadığı anlaşılan olayda, yara almayan beş polis memuruna yönelik eylem nedeniyle hüküm kurulurken teşebbüs nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre yapılacak indirimin üst sınıra yakın bir oranda indirim yapılması gerekirken, hükümde çelişki oluşturacak şekilde mağdur ..."a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümle aynı miktarda indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
23.03.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ün huzurunda, duruşmada sanıklar ... ve ..."in savunmalarını yapmış bulunan Av. ..."ın yokluğunda, 23.03.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.