MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten silahla yaralama
HÜKÜM : 1- Katılan-sanık ...: Maktul ..."ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1 madde uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ...: Katılan mağdur ..."ı kasten silahla yaralama suçundan CMK"nun 223/2-e madde uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre; sanık ... hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan beraat hükmü inceleme dışı bırakılarak, temyiz incelemesi sanık ...’ın maktül ..."ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı yapılmıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün maktül ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede
sübuta, eksik incelemeye, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hükmün 3. bendinde, adli emanette bulunan eşyalarla ilgili karar verilirken,... Adli Emaneti"nin emanet numarasının "2012/230" numarası yerine "2012/7" numarası şeklinde yazılması yasaya aykırı ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki ... Adli Emaneti"nin 2012/7 sırasında" ibaresinin ... Adli Emaneti"nin 2012/230 numarasında" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat..."ın yokluğunda 26/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.