Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1198 Esas 2016/1873 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1198
Karar No: 2016/1873
Karar Tarihi: 14.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1198 Esas 2016/1873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 10. Ceza Dairesi tarafından verilen 2016/1198 E. ve 2016/1873 K. sayılı kararına göre;
- Sanıklar V. E. ve M. E. \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan mahkum edilmişlerdir.
- Sanık M. Ç. ise \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" yerine \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan mahkum edilmiştir.
- Sanıkların müdafileri verilen hükümleri temyiz etmişlerdir.
- Dosya incelendikten sonra A ve B olmak üzere iki bölümde karar verilmiştir.
- A bölümünde sanık M. Ç. hakkında verilen mahkûmiyet hükmü yasa dışı kabul edilerek bozulmuştur.
- B bölümünde diğer sanıklar V. E. ve M. E. hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri yasaya uygun kabul edilmiş, ancak sanık M. Ş. hakkında verilen mahkûmiyet hükmü yasa dışı bulunarak bozulmuştur.
- Yargılama sürecindeki işlemler yasaya uygun olarak yapılmış, deliller gerekçeli kararda tartışılmış ve kesin verilere dayandırılmıştır.
- Sanıkların diğer temyiz itirazları reddedilmiştir.
- Sanıkların cezası TCK'nın 188. maddesinin 5. fıkrası uyarınca artırılmamıştır.
- Temyiz itirazları nedeniyle hükümler bozulmuşt

10. Ceza Dairesi 2016/1198 E. , 2016/1873 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 29/01/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanıkların müdafileri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık M.. Ç.. hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma”, suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın savunmasının aksine, diğer sanıklar V..ve M..C..ın suçuna iştirak ettiğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı; sabit olan fiilinin 1 paketçik esrardan ibaret uyuşturucu maddeyi kullanmak için satın alıp bulundurmaktan ibaret olduğu gözetilmeden, sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" yerine "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan hüküm kurulması
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B) Sanıklar V.. E.. ve M.. E.. hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diğer sanık M..Ş..hakkındaki bozma nedenine göre, unsurları oluşmadığından, sanıkların cezasının TCK‘nın 188. maddesinin 5. fıkrası uyarınca artırılmamasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına ve tutuklama tarihine göre, sanık M.. E.. hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.