Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/8142 Esas 2018/7814 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün,davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum, 08.04.2004 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya ödenen gelir, hastane masrafının tahsili ve sigortalının işe giriş bildirgesinin süresinde Kuruma verilmemesi nedeniyle davalı işverenin 506 sayılı Yasanın 10. maddesi gereğince sorumlu olduğu talebi ile dava açmış, mahkemece taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı Kurum davalı işverenin 506 sayılı Yasanın 10. maddesi gereğince sorumluluğuna hükmedilmesi yönünde talepte bulunmuş ise de 10. maddenin varlığına ilişkin değerlendirmenin ileride açılacak ek davada gözetilmesi mümkün olduğundan davadaki talep ve mahkemece verilen hüküm itibariyle sonuca etkili bulunmadığından, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.