Kasten öldürme - kasten öldürmeye yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1912 Esas 2014/3586 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1912
Karar No: 2014/3586
Karar Tarihi: 23.06.2014

Kasten öldürme - kasten öldürmeye yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1912 Esas 2014/3586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten öldürme suçundan 25 yıl hapis cezası ve kasten öldürmeye yardım etmek suçundan da 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Deliller incelenip, suçların niteliği belirlenmiş ve cezalar indirim sebebiyle azaltılmamıştır. Savunmaların reddiyle, sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nun 81, 62, 53, 39 ve 27/2 maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nun 81. maddesi kasten öldürmeyi, 62. maddesi ise kasten öldürmeye yardım etmeyi suç olarak tanımlamaktadır. 53. madde ise cezanın tayininde takdiri indirim sebepleri hakkında hükümler içermektedir. 39. madde ise iştirak halinde ceza hükümlerini belirlemektedir. 27/2 madde ise meşru savunma hakkını düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2014/1912 E. , 2014/3586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
..."i kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... hakkında;
..."i kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un kasten öldürme, sanık ...’un kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık...müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru savunma koşullarının varlığına, TCK.nun 27/2 maddesi yada haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, beyanı hükme esas alınan tanıkların tarafsız olmadıklarına, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar...ve ... hakkında kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
23/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ile ..."ın yokluklarında 27/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.