Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8442 Esas 2015/8462 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8442
Karar No: 2015/8462
Karar Tarihi: 17.09.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8442 Esas 2015/8462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fotoğrafçı olan sanık, mağdurenin bulunduğu bir parti sırasında onu stüdyoya götürerek basit cinsel istismar eyleminde bulunmuştur. Hizmet ilişkisi bulunmamasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 103/3. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini yapılmıştır. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddesi detayları: 5237 sayılı TCK'nın 103/3. maddesi - Kişinin meslek veya hizmet icra ettiği kişiyi istismar suretiyle cinsel amaçlı davranışta bulunması hâlinde, mağdurun 18 yaşını tamamlamamış olması veya hizmet ilişkisi bulunmaması halinde, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi - Mahkemece yapılan yargılama sonunda hüküm verilmesi gereken konusunda tereddüt edilmesi veya duruşmanın yapılamaması halinde, mahkemece önceki hükme uyulur. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca dosya yeniden değerlendirilir ve yeni hüküm verilir.

14. Ceza Dairesi 2013/8442 E. , 2015/8462 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kabule göre, fotoğrafçı olan sanığın olay günü mağdurenin eğitim gördüğü okul tarafından düzenlenen veda partisinde öğrenciler için hatıra fotoğrafları çektiği, mağdurenin düğün salonuna geç gelmesi nedeniyle fotoğraf çektirememesinden dolayı sanığın mağdureyi bu bahaneyle düğün salonunda bulunan stüdyoya götürerek basit cinsel istismar eyleminde bulunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle mağdure ile arasında hizmet ilişkisi bulunmayan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 103/3. maddesinin uygulanması sonucunda fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.