Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27344 Esas 2014/10736 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27344
Karar No: 2014/10736
Karar Tarihi: 02.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27344 Esas 2014/10736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi, bir resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla karşı karşıya kalan bir sanığın mahkumiyet kararını inceledi. Mahkeme, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa'nın ilgili hükümlerini karşılaştırarak lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğini ve temel cezanın alt sınırdan tayini durumunda 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddeleri uyarınca hükmolunacak cezaların eşit olduğunu belirtti. Ancak, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yer alan hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan hak yoksunluğuna ilişkin güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda yer almaması nedeniyle hüküm aleyhe olarak değerlendirildi ve mahkumiyet kararı bozuldu. Mahkeme, hükmün aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olduğundan, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verdi.
Detaylı açıklama:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddeleri, temel cezanın alt sınırdan tayini için uygulanacak hükümlerdir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. madd

11. Ceza Dairesi 2012/27344 E. , 2014/10736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerektiği ve temel cezanın alt sınırdan tayini durumunda 765 sayılı TCK.nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddeleri uyarınca hükmolunacak cezalar eşit ise de 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan hak yoksunluğuna ilişkin güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan "...5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62 ve 51. maddeleri...." ibareleri çıkartılarak, yerlerine "....765 sayılı TCK.nun 342/1, 59 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesi...." denilmek ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise tamamen hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.