Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.908,50 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına esas Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinin 06/01/2011 tarih, 2008/119-2011/5 sayılı dosyasında, davacının 28/03/2008 tarihinde resmi evrakta sahtecilik ve suç işlemek için örgüt kurmak suçlarından tutuklandığı, soruşturma sırasında evrakta sahtecilik suçunun başka bir yer Başsavcılığının yetki alanına girdiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı ile dosyanın gönderildiği, örgüt suçundan yapılan yargılama sırasında davacının 21/07/2008 tarihinde tahliyesine karar verilip, akabinde 06/01/2011 tarihinde beraaatine hükmedilmiş ise de, davacının örgüt suçu yanında ayrıca evrakta sahtecilik suçundan da tutuklanmış olması sebebiyle, evrakta sahtecilik suçundan sanık hakkında dava açılıp açılmadığı, dava açılmış ise mahkumiyetine veyahut beraatine hükmedilip hükmedilmediği, mahkumiyetine karar verilmiş ise gözaltında ve tutuklu kalınan sürenin mahsup edilip edilmediği araştırılıp, bu şekilde davacı lehine CMK"nın 141. maddesinde gösterilen tazminat verilebilecek nedenlerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususu açıklığa kavuşturularak, sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.