Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1404 Esas 2014/3583 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1404
Karar No: 2014/3583
Karar Tarihi: 23.06.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1404 Esas 2014/3583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişiyi kasten öldürmek suçundan TCK'nun 81/1, 29/1, 53, 54 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırıldı. Toplanan deliller, soruşturma sonuçları ve sanık savunması incelendi. Sanığın suçu işlediği kabul edildi ve verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmediği için temyiz talepleri reddedildi. Karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı'nın huzurunda ve duruşmada okundu.
TCK'nun 81/1, 29/1, 53, 54 maddeleri şunlardır:
- Madde 81/1: Bir kişinin kasten öldürülmesi fiili, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektirir.
- Madde 29/1: Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ömür boyu hapis cezasına çevrilir.
- Madde 53: Hükümle sonuçlanan suçların cezasının tayini sırasında, suç tarihinde ve işlendiği zaman geçerli olan kanun hükümleri esas alınır.
- Madde 54: Zor kullanılması veya şiddet kullanılması sonucu bir kişinin öldürülmesi, kasten öldürme suçunu oluşturur.

1. Ceza Dairesi 2014/1404 E. , 2014/3583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29/1, 53, 54 mad.uyarınca 18 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin,..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik bulunmadığına, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
23.06.2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 26.06.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.