Basit cinsel saldırı - dolandırıcılık - 677 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9102 Esas 2015/8456 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9102
Karar No: 2015/8456
Karar Tarihi: 16.09.2015

Basit cinsel saldırı - dolandırıcılık - 677 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9102 Esas 2015/8456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık ve basit cinsel saldırı suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen beraat hükmünün usul ve kanuna uygun olduğunu kabul ederek onamıştır. Ancak, sanığın basit cinsel saldırı suçu nedeniyle beraat etmesinin yanlış olduğuna karar vermiştir. Sanığın, para karşılığı dua okuyarak muska yazdığı sırada tütsüyü koklatarak bayılttığı katılana cinsel saldırıda bulunduğu dosya içeriğinden anlaşılmıştır. Katılana verilen doktor raporu da dikkate alınarak, sanığın suçlu olduğuna hükmedilmesi gerektiği mahkeme tarafından belirtilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 677 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı (231/5. madde)
- Basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine hükmedilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu (28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de dikkate alınarak belirlenecek lehe Kanuna göre) (CMK

14. Ceza Dairesi 2013/9102 E. , 2015/8456 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, dolandırıcılık, 677 sayılı Kanuna muhalefet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında 677 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılanların anılan hükme ilişkin temyizi aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere incelemenin sanık hakkında basit cinsel saldırı ve dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanıkla aralarında dosyaya yansıyan herhangi bir husumet bulunmayan katılanların aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile tanık beyanları nazara alındığında, emekli imam olan sanığın kendisini hastalıkları iyileştirdiği yönünde çevresine tanıtıp para karşılığı dua okuyarak muska yazdığı ve bu kapsamda olay günü yanına hasta olarak gelen katılanlar .. ile .."yi iyileştirmek üzere hazırladığını söylediği tütsüyü koklatmak suretiyle bayıltmasının ardından katılan .."nin göğüslerini okşadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından,..e"nin ruh sağlığının bozulduğu yönünde mahkemeye ibraz ettiği 02.04.2012 günlü, 2043 sayılı doktor raporu da gözetilip olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu yada Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğrenim Kurumlarından veya birimlerine bağlı hastanelerden yeni rapor alındıktan sonra neticesine göre 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de dikkate alınarak belirlenecek lehe Kanuna göre sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine hükmedilmesi gerekirken oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.