a sürüklenen çocuk ve sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18222 Esas 2017/13031 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun fikir ve eylem birliği içinde katılanı iştirak iradesiyle darp ettiklerine dair katılan anlatımları, oluş ve dosya kapsamına göre,sanık ... ve suça sürüklenen çocuk hakkında da 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e,87/3 maddeleri kapsamında kalması ve suçun üst sınırının 3 yılı aştığı cihetle uzlaşma kapsamında kalmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Sanık yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1,87/3,29. maddelerine göre belirlenen 10 ay 15 gün hapis cezasından TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken ""8 ay 22 gün hapis cezası " yerine yazılı şekilde ""1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezasına " hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı 62. maddesi ile ilgili kısmındaki " 1 yıl 1 ay 3 gün" ibaresinin " 8 ay 22 gün" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.