Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1003
Karar No: 2021/6936
Karar Tarihi: 18.05.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/1003 Esas 2021/6936 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, 4956 sayılı Yasadan yararlanarak 16. basamaktan 23. basamağa yükselerek prim ödemesi nedeniyle aylığının başlangıçtan itibaren 24. basamağa göre belirlenmesini istemiş. Mahkeme, bozma ilamına uyularak, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş. Temyiz edilmesi üzerine, davacının isteminin karşılandığı anlaşılmış. Davacı lehine vekâlet ücreti tayini gerekirken, aleyhine verilmiş olduğu belirtilerek, hüküm bozulmamış ve düzeltilerek onanmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 331. maddesinin 1. fıkrası açıklanarak, davaya konu istem hakkında davalı kurumca yargılama devam ederken davacının isteminin karşılandığı anlaşılmakla, davacının dava açıldığı tarihte haklılığını ortaya koyan bu durum karşısında davacı lehine vekâlet ücreti tayini gerekirken, aleyhine vekâlet ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Detaylı kanun maddeleri şöyledir: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331. maddesi, \"Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.\" 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi ise, \"Bir kararın düzeltilmesi istemi, kararın kesinleşmesine kadar olan süre içinde, karar veren mahkemeye yapılır.\"
10. Hukuk Dairesi         2019/1003 E.  ,  2021/6936 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    No : 2014/384-2018/338

    Dava, davacının 4956 sayılı Yasadan yararlanarak 16. basamaktan 23. basamağa yükselerek prim ödemesi nedeniyle aylığının başlangıçtan itibaren 24. basamağa göre belirlenmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtildiği şekilde, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair, karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    6100 sayılı HMK’nın 331. maddesinin 1. fıkrası, “Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.” hükmüne amir olup, davaya konu istem hakkında davalı kurumca yargılama devam ederken davacının isteminin karşılandığı anlaşılmakla, davacının dava açıldığı tarihte haklılığını ortaya koyan bu durum karşısında davacı lehine vekâlet ücreti tayini gerekirken, aleyhine vekâlet ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün, davalı lehine vekâlet ücreti ve yargılama giderine ilişkin 3. ve 4. fıkralarının tamamen silinmesi ile yerine, “3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 2.180,00 TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve yargılama giderine ilişkin olan hükmün 5. Bendinin tamamen silinmesi ile yerine “4-Davacının yaptığı 78,00 TL yargılama giderinin davalı Kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine,” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 18.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi